깡통

**임플란트의 장점

1.자연치아를 손상시키지 않는다.

치아를 하나 상실한 경우 종례의 방식은

인접한 양쪽 자연치아를 갈아서 인공치관을 쒸우고

치아 형태의 구조물을 연결하는 식으로 상실된 치아를 수복했으나,

임플란트 보철은 상실된 치아의 뿌리가 있던 자리에 임플란트를 심고

그 위에 인공치관을 연결하므로 인접 자연 치아에 전혀 해가 없다.

인체의 대부분의 장기는 손상을 받으면 다시 재생되지만

치질은 한번 손상 받으면 재생이 되지 않는다.

2.저작능률 향상.
틀니의 경우 씹는 힘이 자연치아의 30%정도 밖에 되지 않으나

임플란트 보철의 경우는 자연치아에 근접(80-100%)하는 정도의 힘을 발휘할 수 있다.

3.치조골(치아를 받쳐주는 뼈)의 보호.
치아를 상실하면 치근을 잡아주던 치조골이 자연적으로 흡수되기 시작하는데

이곳에 임플란트를 심어서 적당한 자극의 기능력이 가해지면 치조골의 흡수가 방지된다.

4.심미성.
치아의 심미성에는 치아 자체뿐만 아니라 잇몸의 형태도 중요한 역할을 하는데

임플란트 시술을 하는 경우 골이식과 잇몸 성형등을 통하여 잇몸의 형태도 자연스럽게 만들어 줄 수 있다.

5.실패해도 원상복구가 가능하다.
치아는 한번 갈면 재생되지 않지만 치조골은 골이식을 이용하여

치조골 재생되기를 기달려 다시 재이식을 하여 임플란트가 혹 실패한다 하더라도 다시 시술 할 수 있다.

6.젊음을 유지 할 수 있다.
일단 틀니를 장착한다는 것은 나이가 들었다는 것을 의미하는데

임플란트의 경우 환자의 입안에 고정되어 있으므로 입술주위의 주름이 생기지 않는다.

**임플란트의 단점

1.치료비가 다소 많이 든다.
일반 보철치료에 비해서 임플란트 보철의 경우 치료비가 다소 많이 드는 것은 사실이지만

오복중의 하나인 자연치아를 전혀 손상시키지 않으면서

일반보철을 하면 5-10년사이에 교체를 해줘야 하고

또 그 치관속으로 치아가 썩는 경우에는 치아를 빼야하는 일이 생길수 있는 경우가 많아

더 복잡한 치료로 이어지는데 반해 한번 임플란트는 성공하면 반 영구적으로 사용할 수 있다는 점을 생각하면 오히려 경제적으로 이득이라고 생각된다.

2.수술이 필요하다.
일반 보철의 경우 자연치아를 삭제하는 것도 일종의 수술이라면 수술이라 할 수 있듯이

임플란트의 경우 부분 마취하에 시술하는 경우 수술중 통중이 전혀 없고 간단한 경우는
치아를 빼는 것보다 더 간단할 수도 있다.

3.치료기간이 길다.
상악동 점막 거상술이나 뼈이식등을 하는 경우또는 윗턱의 경우에는 시간이 많이 걸리는 것은 사실이지만 현재 수술법의 발달과 재료의 발달등으로 점점 치료 기간이 짧아 지고 있는 추세이다.

**임플란트치료의 제한

1.중증의 신체적 질병의(함암치료중이거나 임신중 또는 조절되지 않는 소모성질환)

경우를 제외하면 대부분의 환자가 임플란트 치료를 받을 수 있다.
예를 들어 고혈압이나 당뇨병이 있다 하더라도

내과의사와 상의 후 혈압과 혈당이 조절된 상태에서는 임플란트 치료가 가능하다.

2.턱뼈의 성장이 끝나지 않은 경우(여자 16세 이하,남자18세 이하)에는

나이 제한이 있기는 하지만 그 외에 경우에는 나이 제한은 없다.

3.골다공증 환자에게도 시술이 가능하다.( 골다공증이 있는 경우에도 임플란트
재료와 기간 갯수등을 잘 선택하면 시술가능하다)

4.담배는 임플란트 실패에 가장 큰 영향을 주므로

최소한 수술 전후로 두달간은 담배를 피우지 않는 것이 좋다.

5.이갈이가 심한 환자에서는 임플란트 치료의 제한을 받을 수 있지만

임플란트의 갯수의 증가나 임플란트의 굵은 직경을 선택하고 나이트가드의 장착으로 극복할 수 있다.

**결론

대부분의 환자가 임플란트 치료를 받을 수 있으나

극히 제한 된 경우에는 시술이 불가능 할 수 있기는 한데

이런 좋은 치료를 통해서 드시는 즐거움을 만끽하시기를 바랍니다.

* 출처 : http://club.cyworld.com/club/main/club_main.asp?club_id=52570700